[Tasmit]

В который раз убеждаюсь, что мне нельзя читать обсуждения типа "Это стоит читать" или "Посетители форума не рекомендуют" на Лите. Потому что вызывает бурю эмоций. Практически все, что написано в таких темах - чистейшее имхо каждого, и ни одной объективной оценки, как бы модераторы не пытались этого достичь. А задело, собссно, давно вывешенное вот это:

toper:
Панкеева Оксана
"О пользе проклятий"
Просто порнография.
Примитивный сюжет, да и просто бред.
Ну что это за лажа дракона мочат из чуть ли не из станкового лазера, плазменной винтовки и гранатомёта несколько девушек. Притом насколько я помню только одна из них "воительница", да и та изначально с мечом.
А Брат короля? В книге описано после каких травм его "заштопали", какбудто на нём танк разворачивался, но после всего этого он какбудто самый мощный воин в этом мире.
Короче ПОЗОР!!!

Ирис:
читала этого же автора "Пересекая границы". Чудовищно. Никогда не думала, что в романе сюжет может отсутствовать как факт. Я не имею ввиду современную прозу постмодерна. Я имею в виду, что автор задумывал вроде бы книгу с сюжетом, но сам сюжет до конца не додумал, потом вообще отвлекся от такой ерунды и в результате так ничем книгу и не закончил. Подозреваю копит силы на продолжение. Кроме того написано все это совершенно детским языком, но одного запоминающегося образа, попытки юмора от которого сводит зубы. Личное ИМХО все это конечно, но раз уж тут упомянули этого автора не могу не высказаться. Я вообще-то книги редко ругаю, но иногда бывают исключения.

Я, ессно, тоже щас выскажу только свое имхо. Но оценивать 2ую книгу из цикла ("О пользе проклятий", не прочитав первую, глупо. Как же можно конструктивно оценить вырванный из текста кусок? Это раз. Да и второй комментарий, от Ирис - то же самое. Как можно оценивать произведение, если это не самостоятельная книга, а начало цикла, как минимум из 6ти книг? (Сейчас пишется 7ая, если не ошибаюсь..) Тут, конечно, больше всего претензий к издательству - в книгах этого автора не указано, что они принадлежат одному циклу, не указано, в какой последовательности они следуют (Проследить можно только по мере их выпуска =)), и более того - название цикла я узнала только в инете, в самих книгах даже намека на "Судьбу короля" нет. Более того, я бы не стала разделять эти книги вообще, так как они следуют без разрыва сюжетной линии (в отличие, например, от Гарри Поттера, где каждая книга логически завершается), и правильней было бы просто сделать одну большую книгу (что, естественно, невыгодно экономически, хе-хе).
Короче, неприятно читать, как охаивают одного из любимейших мною авторов - это раз. Ну а два - данный пост на форуме висит на Лите в теме "Посетители форума не советуют читать" с 2005го года, т.е. на момент выхода 2х книг цикла. То, что и продолжение вышло, в котором идет развитие "ненайденного" Ирис сюжета, да и объяснение многих интересных штучек, о которых совсем поверхностно упомянуто в первых книгах - всем наплевать, все равно книга висит в этой теме. Нет, я понимаю, конечно, что модераторам бы за новыми постами уследить - куда уж там до старых. Но первое впечатление-то зачастую обманчиво, и не мешало бы его хоть иногда пересматривать..

Это так, крик души за любимого автора, ни к кому лично не относится. )

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

Comments

[ryuzakispb]

по-моему, восьмая...

[Tasmit]

~ manowar ~, тем более.

[unholytatarin]

Ну, цикл, книжег - это фсётки - не сериал, потому они, как правило, просто объединены общей хронологией событий и действующим(и) лицом(и), а концепция в каждой - своя. Посему, каждую книженцию можна ценить отдельно. Однака, ежли заглавная оказывается такой симпотяшкой, как ты её описываешь, над остальными можно не париццо))

[Tasmit]

unholytatarin, ааааа! валера на дайрах! ) (крокодил в ванной! - нужное подчеркнуть =) )

понимаишь, в том и дело, что в данном цикле ни одна книга не является самостоятельной, в конце каждой книги повествование прерывается посередине, а в следующей продолжается с того места, на котором закончилась предыдущая. Я сильно подозреваю, что разделяют эти книги именно и только с экономической точки зрения - издателям срубить бабла, наверняка ведь читателю захочется узнать "что дальше?". В данном случае читать какую-либо из книг отдельно - это не понять ничего. Слишком много всего завязано на предыдущих книгах, сюжет развивается постепенно - от книги к книге, причем зачастую какая-либо линияя сюжета, начатая во 2й книге (к примеру), развивается только в 5ой, и так далее.

[Andrewus]

"Критиков" хватает:-). Очень рад, что ОП не следит за критикой, иначе плохое настроение с завидной регулярностью ей было бы обеспечено.
А сейчас вроде в начале каждой книги написана библиография? После всех переизданий...

[Tasmit]

Andrewus, я покупала по мере выхода, поэтому у меня так и идет - во второй книге две написаны, в третьей - три и ты ды. А насчет критики - это да. Просто у каждого свое мнение и критика не всегда бывает конструктивной.