[Tasmit]

Мне кто-то рассказывал об этом раньше, или я где-то читала про это исследование, когда определяли уровень "гениальности" детей (а точнее, их способности мыслить дивергентно - находя как можно больше вариантов решения одной и той же задачи) - сначала в детском саду, где уровень был 98%, потом через несколько лет в школе (уровень был 50%), потом у взрослых (уровень постепенно снижался до 2%).

А теперь нашла статью, которую привожу тут целиком, потому что это, блин, очень актуально и важно. Я целиком и полностью согласна с этими идеями, осталось только понять, как их применить

Сэр Кен Робинсон считает, что традиционное образование убивает креативность

Сэр Кен Робинсон считает, что традиционное образование убивает креативность

Сэр Кен Робинсон, член RSA, эксперт в области образования, популяризатор идеи об изменении образовательной парадигмы, считает, что корни этой проблемы стоит искать в прошлом — в середине XVIII века, когда зародилась сама идея об общем образовании.

Если посмотреть на типичное школьное расписание, то в его основе мы увидим дисциплины, полезные с экономической точки зрения — математика, естественные науки. То есть все то, что, согласно общепринятому мнению, может пригодиться в жизни. Все остальные дисциплины, относящиеся к творчеству, изучаются факультативно или не изучаются вовсе, поскольку, с экономической точки зрения, они совершенно бесполезны. Но почему во главу угла до сих пор ставится экономика, хотя никто толком не знает, какой будет экономическая ситуация даже к концу нынешней недели?

Нынешняя модель образования зародилась в период расцвета промышленной революции. Поэтому школы создавались по типу фабрик: звонок — занятие начинается, звонок — урок окончен, не имеют значения особенности детей, они сортируются по «дате производства». Стандартизация — вот что лежало в основе подобной системы образования, которая сохранилась в том же виде и по сей день.

Только сейчас возникает понимание того, что индустриальный подход к образованию несколько устарел. Что идти в будущее, основываясь на опыте XIX века, — по меньшей мере непрактично. И одним из тревожных симптомов является расстройство под названием синдром дефицита внимания. Дети растут в перенасыщенной информацией среде, в эпоху телевидения, интернета, айфонов. И что хотят от них взрослые? Втиснуть в рамки традиционного образования и направить их внимание на те вещи, которые кажутся им скучными.

Вспомним пятидесятые годы, когда детям было принято удалять гланды. Это делалось с той же легкостью, с какой сейчас школьникам прописывают серьезные лекарства, которые подавляют чувства и эмоции, погружают в сон, чтобы направить фокус внимания на «полезные вещи». И это вместо того, чтобы разбудить их, чтобы они посмотрели на себя и поняли, кто они есть на самом деле и чего им хочется.

СДВ является если не мифом, то, по крайней мере, сильно раздутой историей. Поскольку пытаясь следовать устаревшей методике образования, где главенствует практичный разум, общество забывает о другом методе восприятия мира — о чувственном, когда человек ощущает себя здесь и сейчас, когда его чувства работают на пределе возможностей и он испытывает подлинный интерес от изучаемых предметов, от погружения в настоящее, от самой жизни. Мы должны обучать креативности так же, как обучаем грамотности.

Некоторое время назад, появился замечательный труд о дивергентном мышлении. Некоторые путают его с креативностью, но это не одно и то же. Дивергентное мышление — это бесспорная составляющая креативного мышления. Но его суть заключается в возможности увидеть огромное количество решений одной задачи. В большом числе интерпретаций одного вопроса.

Если задать людям вопрос о том, как можно применить канцелярскую скрепку, большинство дадут 15-20 вариантов. Лишь немногие дойдут до 200, задавая уточняющие вопросы вроде того, может ли скрепка достигать высоты 200 футов и быть резиновой?Чем больше вопросов — тем выше уровень дивергентного мышления.

Что лежит в основе такого мышления? Воображение. Представление о том, чего нет, но что могло бы быть. Именно воображение существенно отличает нас от прочих живых созданий. Многие живые существа поют — но они не создают прекрасных опер. Другие создания бегают — но они не организовывают Олимпийские игры.

Среди детей разного возраста были проведены тесты, которые показали, что чем старше ребенок, тем ниже становится уровень его дивергентности. С 98 процентов у дошкольников он падает до 10 процентов у подростков, и далее продолжает понижаться. У людей старше 25 лет он составляет уже около 2%. Получается, что бесценный дар, данный нам от природы, с годами растрачивается. Зато у нас в арсенале имеется опыт сдачи экзаменов, заполнения тестов, набор классических знаний — то, что называется образованием.

Я люблю рассказывать одну историю — про девочку на уроке рисования. Учитель подошел к ней и спросил: «Что ты рисуешь?». Она ответила: «Я рисую Бога». «Но никто не знает, как выглядит Бог», — возразил педагог и услышал ответ: «Через 10 минут узнают».

Изначально дети не боятся сделать ошибку. Я, конечно, не хочу сказать, что постоянно ошибаться — это то же самое, что быть креативным человеком, нет. Но я уверен в том, что если люди не будут готовы к тому, что ошибаться можно и нужно, они никогда не создадут ничего нового и оригинального. Взрослея, дети теряют свою бесценную дивергентность, потому что учителя внушают им страх ошибки.

Педагоги, как правило, говорят, что есть единственно верный ответ на вопрос. И запрещается подглядывать у соседа — потому что это обман. Хотя во взрослом мире это зовется коллаборацией. Нас приучают думать в одиночку, тогда как великие открытия совершаются в кооперации с другими увлеченными людьми. И подобное сотрудничество приводит к росту, к прогрессу.

Другая проблема образования заключается в том, что вследствие стандартизации перестали учитываться индивидуальные склонности детей к разным предметам, особенности развития, культурный бэкграунд.

Сейчас следует не только отойти от индустриального подхода в образовании, но и перестать воспринимать человеческие сообщества как механизмы, от которых требуется только слаженная работа. Сообщество людей гораздо больше похоже на организм, полный жизненной энергии. Остается только сделать выбор: продолжать ли подавлять эту энергию с помощью лекарств — или дать ей выход.

Пикассо считал, что все дети рождаются художниками — проблема только в том, чтобы остаться художником к тому моменту, как ты станешь взрослым. Я верю в то, что наша единственная надежда на будущее — это принять новую концепцию экологии человека. Такую, в которой мы бы переосмыслили понятие богатства человеческих способностей. Существующая образовательная система опустошает наш разум так же, как мы опустошаем недра планеты — с определенными целями. Такой подход — это подход без будущего. Мы должны переосмыслить базовые принципы обучения наших детей.

Йонас Салк однажды сказал: «Если все насекомые исчезнут с лица Земли, через 50 лет жизнь прекратится. Если все люди исчезнут, через 50 лет все формы жизни на Земле будут процветать». Он прав: и единственный выход — ценить разнообразие наших творческих способностей.

Оригинал

@темы: Carpe Diem, T&P

Comments

[disp]

осталось только понять, как их применить

А никак их не применишь. По крайней мере, в этой стране точно.
Единственный способ не загубить это самое дивергентное мышление - учить ребенка самому, или репетиторов подбирать по тем предметам что его интересуют. Только вот диплома о среднем образовании не будет, а у нас в стране без бумажки ты никто.
Теория Сэра Робинсона вполне даже адекватная. Сразу становится ясно почему гениальных композиторов/художников/писателей/ученых к концу 20 века стало очень мало - раньше ведь в семьях дворян и всякой знати дети обучались специально нанятыми учителями по индивидуальной программе, а теперь да - конвеер. Проблема в том, что тем, кто стоит у власти как раз и нужны "роботы" вместо народа: чтоб пахали и вопросов не задавали. А гении... гении сейчас не в моде - вдруг они чего доброго скажут, что "король-то голый".

[Infernal Romantic]

Очень забавный ролик, обидно только, что перевод местами неточный. Ну и с "согласно карты" отожгли

Мне кажется, что неправильно пенять на общественную услугу "обучение", когда ищешь причины стереотипизации мышления. Да и не плоха она для общества - стереотипизация эта. Плохо другое: обучение идёт раздельно с воспитанием. Есть страна, в которой живёт 200 миллионов человек, и 198 миллионов считает, что все и всё вокруг втиснуто в рамки, навязанные обществом; это проблема. Предпринимать некие действия, направленные на расширение или уничтожение этих рамок - это решение. Плохое решение. Потому что потребности человека - они как вонючий газ, от них всем вокруг становится плохо. А свойство газа - заполнять весь предоставленный ему объём. Есть другое решение - скрыть рамки. Воспитывать людей с малолетства так, чтобы они не могли думать в сослагательном наклонении. Хорошо эти или плохо - не знаю. Дивергентного мышления не хватает.

[Tasmit]

disp, сейчас, в связи с тем, что среднее образование таки стало платным и год в школе будет стоить 60-70 тыс. руб. как-то резко должно сократиться наличие людей с образованием вообще. В конце концов, можно учить ребенка самому, а потом привести его сдать выпускные экзамены "экстерном", насколько я знаю, у нас это возможно.

Infernal Romantic, не совсем поняла твою мысль.

[Infernal Romantic]

Tasmit, я хотел сказать, что общества без рамок невозможно, как множества без пределов своих значений. А расширение рамок ведёт к увеличению аппетитов народа, только-то.