Первый эксперимент, который доказывает, что практически все психологи и психиатры пиздуны. (Rosenhan's Fake Psychiatric Patient Study)
В 1972 году David Rosenhan послал абсолютно здоровых людей в психбольницу
на прием к врачу. Они должны были вести себя абсолютно нормально, за
исключением одного безобидного момента - они должны были сказать, что
чей-то голос внутри четко произносит одно из трех слов - Empty, Hollow,
или Thud.
Ожидание было такое - врачи отнесуться к этому как к
безобидной странности. Однако все здоровые люди были заперты в
психушку. Одному бедняге оттуда удалось вылезти только через 52 день.
Все пациенты были выписаны, как шизофреники.
Когда Розенхан обнародовал результаты - то в него полетели камни, за некорректность
эксперимента. Тогда Розенхан предложил повторить его с теми же врачами
и больницами. На этот раз из 193 пациентов психиатров удалось выявить
41 притворщиков. Проблема была только в том, что Розенхан сказал, что
он пошлет притворщиков, но никого присылать не стал. Все выявленные
притворщики были реальными больными.
Почему этот эксперимент очень важен? Потому что люди бездумно повторяют чушь
фрейдистов и нлпшников. Если человек психолог или круче того -
ПСИХИАТР, разве он может быть неправ? Он ведь ходил в УНИВЕРСИТЕТ или
МЕДИНСТИТУТ, и там у него были УЧЕБНИКИ ПО ПСИХОЛОГИИ, по которым
читали лекции ПРОФЕССОРА!


Ночь, улица,

Моцарт написал )
Получилось круто, но концовку мы будем переделывать, ибо это сырая версия, черновик так сказать )
Но все равно прикольно )
качать всем вот отсюда
Пока несрочно, но потенциально.
Подробности тут http://lady-ellaire.livejournal.com/197717.html
З.Ы. Нужна в Москве.
Теперь хожу и напеваю Земфиру "Жаль, что я совсем не рисую, мне бы хотелось..."
Ппц, я лузер )
Кстати, Земфира поставила себе очередную цель - спеть на открытии олимпиады в Сочи. Думаю, с ее целеустремленностью и упертостью, так и будет.
Реально заебало. За что я им деньги плачу, бля?

Кстати, кто согласиццо составить мне компанию 30го на Энимал Джаз? В Орландину, ессно. Билеты 300 рэ.

"Если вы любите лопать пузырьки на полиэтиленовой упаковке из-под всяких девайсов, то вот вам игрушка от Bandai. Это фактически карманный имитатор оберточного полиэтилена с кнопками, которые при нажатии издают соответствующий звук. Разработано при участии компании, которая производит ту самую упаковку с пузырьками . Зовется PuchiPuchi и будет продаваться в Японии. "
взято с форума yiff.ru
Насколько Вы гетеросексуальны? (Триникси) |
![]() |
Вы бисексуалка, отдающая предпочтение представителям противоположного пола. Вы на 55% гетеросексуальны! Пройти тест! |
ыыыы) я так и знала )
В который раз убеждаюсь, что мне нельзя читать обсуждения типа "Это стоит читать" или "Посетители форума не рекомендуют" на Лите. Потому что вызывает бурю эмоций. Практически все, что написано в таких темах - чистейшее имхо каждого, и ни одной объективной оценки, как бы модераторы не пытались этого достичь. А задело, собссно, давно вывешенное вот это:
toper:
Панкеева Оксана
"О пользе проклятий"
Просто порнография.
Примитивный сюжет, да и просто бред.
Ну что это за лажа дракона мочат из чуть ли не из станкового лазера, плазменной винтовки и гранатомёта несколько девушек. Притом насколько я помню только одна из них "воительница", да и та изначально с мечом.
А Брат короля? В книге описано после каких травм его "заштопали", какбудто на нём танк разворачивался, но после всего этого он какбудто самый мощный воин в этом мире.
Короче ПОЗОР!!!
Ирис:
читала этого же автора "Пересекая границы". Чудовищно. Никогда не думала, что в романе сюжет может отсутствовать как факт. Я не имею ввиду современную прозу постмодерна. Я имею в виду, что автор задумывал вроде бы книгу с сюжетом, но сам сюжет до конца не додумал, потом вообще отвлекся от такой ерунды и в результате так ничем книгу и не закончил. Подозреваю копит силы на продолжение. Кроме того написано все это совершенно детским языком, но одного запоминающегося образа, попытки юмора от которого сводит зубы. Личное ИМХО все это конечно, но раз уж тут упомянули этого автора не могу не высказаться. Я вообще-то книги редко ругаю, но иногда бывают исключения.
Я, ессно, тоже щас выскажу только свое имхо. Но оценивать 2ую книгу из цикла ("О пользе проклятий", не прочитав первую, глупо. Как же можно конструктивно оценить вырванный из текста кусок? Это раз. Да и второй комментарий, от Ирис - то же самое. Как можно оценивать произведение, если это не самостоятельная книга, а начало цикла, как минимум из 6ти книг? (Сейчас пишется 7ая, если не ошибаюсь..) Тут, конечно, больше всего претензий к издательству - в книгах этого автора не указано, что они принадлежат одному циклу, не указано, в какой последовательности они следуют (Проследить можно только по мере их выпуска =)), и более того - название цикла я узнала только в инете, в самих книгах даже намека на "Судьбу короля" нет. Более того, я бы не стала разделять эти книги вообще, так как они следуют без разрыва сюжетной линии (в отличие, например, от Гарри Поттера, где каждая книга логически завершается), и правильней было бы просто сделать одну большую книгу (что, естественно, невыгодно экономически, хе-хе).
Короче, неприятно читать, как охаивают одного из любимейших мною авторов - это раз. Ну а два - данный пост на форуме висит на Лите в теме "Посетители форума не советуют читать" с 2005го года, т.е. на момент выхода 2х книг цикла. То, что и продолжение вышло, в котором идет развитие "ненайденного" Ирис сюжета, да и объяснение многих интересных штучек, о которых совсем поверхностно упомянуто в первых книгах - всем наплевать, все равно книга висит в этой теме. Нет, я понимаю, конечно, что модераторам бы за новыми постами уследить - куда уж там до старых. Но первое впечатление-то зачастую обманчиво, и не мешало бы его хоть иногда пересматривать..
Это так, крик души за любимого автора, ни к кому лично не относится. )